Постанова № 88976237, 03.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9155/19

Провадження №3/405/351/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої (зі слів),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 28.12.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 320479 від 21.12.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 21.12.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Покровської та вул. Архангельської водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ravon R2, державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки та перед виїздом з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Архангельської (праворуч від автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ) та допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, а також водій автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 14.01.2020 року (справа № 405/9155/19, провадження № 3/405/2098/19) матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 320479 від 21.12.2019 року) було повернуто до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, зокрема, для долучення до протоколу про адміністративне правопорушення, у разі наявності в діях особи саме складу адміністративного правопорушення, висновку експерта щодо категорії тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідного процесуального рішення посадової особи Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Після усунення вищевказаних недоліків матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно направлено до суду, де були зареєстровані 12.03.2020 року за вх. № 6370, та зазначена справа про адміністративне правопорушення була призначена до судового розгляду.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, зареєстровані в суді 02.04.2020 року за вх. № 8177, в яких остання вину у вчиненому 21.12.2019 року адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала повністю та зазначила, що 21.12.2019 року приблизно о 13.50 год., керуючи власним автомобілем Ravon R2, державний номерний знак НОМЕР_1 , в момент проїзду перехрестя вул. Покровської та вул. Архангельської, відчула удар, який прийшовся в праву бокову частину транспортного засобу, після чого, вона зрозуміла, що відбулося зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причиною зіткнення стало не виконання нею вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дороги), оскільки вона не помітила його.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320479 від 21.12.2019 року, яким зафіксовано, що саме 21.12.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Покровської та вул. Архангельської, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року, яким проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.12.2019 року в м. Кропивницький на перехресті вул. Покровської та вул. Архангельської, та оглянуто транспортні засоби Ravon R2, державний номерний знак НОМЕР_1 та Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до зазначеної пригоди, в ході якого (огляду) встановлено отримання зазначеними транспортними засобами механічних пошкоджень внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки та розташуванням транспортних засобів;

- рапортом, складеним за результатами опрацювання повідомлення зі служби швидкої допомоги, щодо травмованої особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2019 року;

- рапортами про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 21.12.2019 року, яким зафіксовано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.12.2019 року та наявність особи, травмованої в результаті такої пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та повідомила, що в момент проїзду перехрестя не помітила дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в зв`язку з чим відбулося зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В зв`язку з чим, надаючи оцінку правомірності порушення відносно ОСОБА_1 провадження саме у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про спричинення потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, - судом відзначається наступне.

Відповідно до висновку експерта № 182 від 27.02.2020 року згідно наданої медичної документації у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, ушкодження у вигляд гематоми в ділянці правого передпліччя. Дане тілесне ушкодження утворилося від травматичного контакту з тупим об`єктом, індивідуальні властивості травмуючого об`єкту в медичній документації не описані, не виключається можливість його утворення і в строк вказаний в постанові та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби, згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, дане тілесне ушкодження могло утворитися при самих різноманітних обставинах.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.03.2020 року, прийнятої в.о слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції Яверницьким С.М., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001082 від 14.02.2020 року, розпочате за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд констатує правомірність порушення відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.12.2019 року.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 21.12.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Покровської та вул. Архангельської водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ravon R2, державний номерний знак НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки та перед виїздом з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Архангельської (праворуч від автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ) та допустила з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху (п.п. б п. 2.3, п. 16.11) водій ОСОБА_1 ) не виконала, а саме: керуючи транспортним засобом, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, проявивши неуважність, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Щодо строку накладення адміністративного стягнення судом відзначається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані положення правових норм, які регулюють питання перебігу строків накладення адміністративних стягнень, та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120020001082 від 14.02.2020 року, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2020 року, суд констатує, що перебіг строку накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у даній справі про адміністративне правопорушення розпочався 05.03.2020 року та не закінчився на час розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винної, як обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ) Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 № 320479.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/9155/19, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова