Вирок № 88975838, 27.04.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/120/20

Провадження №1-кп/193/52/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

27 квітня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участі прокурора Іванків В.В.

захисника Мудраченко В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 22 січня 2020 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценко Денисом Анатолійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 за участю його захисника Мудраченко Віктора Михайловича, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020040580000007 від 04.01.2020 року року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сухий Хутір, Криничанського району, Дніпропетровської області, гр. України, українець, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, не одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території парку між вулицями Карпенка та Шкільною, в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, поблизу дитячого майданчика знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, та сховав до задньої лівої кишені джинсових брюк.

Так, 03.01.2020 року о 16:25 год. біля дитячого майданчику в парку між вулицями Карпенка та Шкільна, смт. Софіївка Софіївського району працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_1 , якому було запропоновано видати заборонені предмети, які були при ньому. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_1 погодився та дістав із задньої лівої кишені джинсових брюк поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №119/104-17/1/3/11 від 11.01.2020 року надана на експертизу речовина, вилучена 03.01.2020 у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Надана на експертизу речовина, масою 7,646 г, вилучена 03.01.2020 у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,854 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 22 січня 2020 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, Яценко Д.А. та Прищак О.В., який є обвинуваченим в цьому кримінальному проваджені, за участю його захисника Мудраченко В.М., згідно з умовами якої:

- обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 гривень.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесено до злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник Мудраченко В.М. погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника Мудраченко В.М., угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценко Д.А. обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Мудраченко В.М. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 січня 2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040580000007 від 04.01.2020 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценко Д,А. обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Мудраченко Віктором Михайловичем, згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,854 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в пакеті №2829242 - знищити (а.к.п. 17).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривень 06 коп.) грн. за проведення судової експертизи №19/104-17/1/3/11 від 11.01.2020 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження) (а.к.п.12).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя Д.А. Кащук