Ухвала суду № 88975603, 28.04.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2187/19

Номер провадження 1-кп/341/107/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

28 квітня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретарів Томин Л.В., Ворох З.Д., Гомерди Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Галича Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

яка вчинила суспільно небезпечні діяння з ознаками злочинів, передбачених:

- частиною 2 статті 304; частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України;

- частиною 2 статті 304; частиною 2 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження ОСОБА_1 ;

прокурора Тюшки І.І.,

захисника Раврика І.Д.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої особи, провадження щодо якої виділено у окреме, втягнула свою дочку у злочинну діяльність і разом з нею, за попередньою змовою групою осіб, вчинила закінчений замах на відкрите викрадення товарно-матеріальних цінностей (грабіж) з магазину «Рукавичка» у місті Галичі Івано-Франківської області при наступних обставинах.

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . усвідомлюючи факт відсутності грошових коштів для здійснення покупки необхідних продуктів харчування та інших товарно-матеріальних цінностей, вирішила вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: вулиця Коновальця АДРЕСА_2 4 АДРЕСА_2 місто Галич АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод».

Для успішної реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 вирішила залучити до вчинення вказаного злочину, як співвиконавця, свою неповнолітню дочку, провадження щодо якої виділено у окреме.

З цією метою ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що дочка, провадження щодо якої виділено у окреме є неповнолітньою та усвідомлюючи, що своїми діями вона втягує неповнолітню дочку у злочинну діяльність, повідомила останній, що у неї закінчились грошові кошти для придбання найнеобхідніших продуктів харчування та інший речей і запропонувала піти з нею до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та взяти там продукти харчування і товарно-матеріальні цінності, які їм сподобаються, у результаті чого своїми умисними діями, які були пов`язані з безпосереднім психічним впливом на неповнолітню, викликала у неї прагнення взяти участь у вчиненні злочину, тобто втягнула неповнолітню дочку, провадження щодо якої виділено у окреме у злочинну діяльність.

Неповнолітня дочка, провадження щодо якої виділено у окреме, у якої від отриманої пропозиції та наміру легкої наживи виник умисел на спільне вчинення таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей, погодилась на пропозицію матері ОСОБА_1 , вступивши з нею у попередню злочинну змову, і цього ж дня близько 17 години, на виконання попередньої домовленості, взявши з дому дві наплічні жіночі сумки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, направились до магазину «Рукавичка».

Прибувши 11 вересня 2019 року о 17 годині 14 хвилин до магазину ОСОБА_1 та неповнолітня дочка, провадження щодо якої виділено у окреме безперешкодно зайшли всередину приміщення торгової зали і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи спільно та умисно, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що присутні у залі покупці та працівники магазину не усвідомлюють їх злочинних дій, у період з 17 години 14 хвилин по 18 годину 52 хвилин брали з різних полиць стелажів різноманітні товарно-матеріальні цінності та складали їх у принесені з собою дві наплічні сумки, а також у 3 пакети із ручками «Рукавичка» та 2 сумки зі спандбонду «Рукавичка», які знаходились біля обох кас у приміщенні торгового залу.

Всього за вказаний період часу вони склали до пакетів та сумок товарно-матеріальні цінності на загальну суму по закупній ціні 3 588 гривень 19 копійок. Не оплативши вартість вибраного товару, повз касу, у якій була технічна перерва, направились до виходу з магазину. У той момент, як вони обидві проходили повз непрацюючу касу були помічені іншим касиром торгової зали ОСОБА_2 яка почала кричати, щоб вони зупинились та розрахувалися за взятий зі стелажів товар.

У свою чергу ОСОБА_1 та неповнолітня дочка, провадження щодо якої виділено у окреме, усвідомлюючи, що вчинювані ними дії уже здійснюються в умовах очевидності та відкритості, продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи вимоги касира ОСОБА_2 зупинитись та провести розрахунок за вибраний товар, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом та діючи як співвиконавці і не маючи наміру припиняти свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, пришвидшили свою ходу і не реагуючи на вимоги ОСОБА_2 , вийшли із приміщення магазину та почали втікати з уже відкрито викраденими майном з місця вчинення злочину. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 та інший касир торгового залу ОСОБА_3 побігли слідом за ОСОБА_1 та її неповнолітньою дочкою, провадження щодо якої виділено у окреме, наздогнавши їх з викраденим майном на відстані кількох десятків метрів від торгового закладу, спіймали ОСОБА_1 з неповнолітньою дочкою, провадження щодо якої виділено у окреме та утримували їх до приїзду працівників поліції.

Окрім цього, ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, втягнула свою дочку у злочинну діяльність і разом з нею, за попередньою змовою групою осіб повторно таємно викрала грошові кошти з приміщення АЗС «ОККО» у місті Галичі Івано-Франківської області при наступних обставинах.

13 вересня 2019 близько 03 години ОСОБА_1 разом із своєю неповнолітньою дочкою, провадження щодо якої виділено у окреме, прогулюючись по місті Галичі зайшли всередину приміщення автозаправної станції № ІФ 17 ТзОВ «ОККО-Рітейл», яка розташована по вулиці Об`їзна, 1 у місті Галичі Івано-Франківської обл. для того щоб зігрітися.

Перебуваючи у приміщенні АЗС, ОСОБА_1 , передбачаючи, що у касі знаходяться грошові кошти, вирішила вчинити таємне їх викрадення.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 вирішила залучити до вчинення вказаного злочину, як співвиконавця, свою неповнолітню дочку, провадження щодо якої виділено у окреме, з якою вийшла з приміщення на вулицю для узгодження дій, спрямованих на викрадення грошових коштів та розподілу ролей.

Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що її дочка, провадження щодо якої виділено у окреме, є неповнолітньою та усвідомлюючи, що своїми діями вона втягує неповнолітню дочку у злочинну діяльність, повідомила останній, про намір вчинити крадіжку грошових коштів із каси автозаправної станції і запропонувала дочці піти з нею та допомогти їй вчинити крадіжку, у результаті чого своїми умисними діями, які були пов`язані з безпосереднім психічним впливом на неповнолітню, викликала у неї бажання взяти участь у вчиненні злочину, тобто втягнула неповнолітню дочку, провадження щодо якої виділено у окреме у злочинну діяльність.

Неповнолітня дочка, провадження щодо якої виділено у окреме, у якої від отриманої пропозиції та наміру легкої наживи виник умисел на спільне вчинення таємного викрадення грошових коштів, погодилась на пропозицію своєї матері ОСОБА_1 , вступивши з нею у попередню злочинну змову.

Цього ж дня близько 4 години ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою, провадження щодо якої виділено у окреме, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення чужого майна, направилась до приміщення АЗС № ІФ 17 ТзОВ «ОККО-Рітейл», яка знаходиться за вказаною вище адресою та разом зайшли усередину.

Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_1 та її дочка, провадження щодо якої виділено у окреме, підійшли до одного із столиків, замовили напій та стали спілкуватися із оператором АЗС, відволікаючи таким чином її увагу та викликаючи довіру до своєї особи.

У подальшому, будучи впевненими, що оператор АЗС ОСОБА_4 довіряє їм та не усвідомлює їх злочинних намірів, ОСОБА_1 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, направилася у приміщення туалету, куди покликала оператора ОСОБА_4 , повідомивши останній про нібито виниклу поломку і таким чином переконала останню у необхідності залишити своє робоче місце без нагляду та підійти до неї.

У цей час неповнолітня дочка, провадження щодо якої виділено у окреме, з метою реалізації спільного злочинного наміру, будучи об`єднана єдиним злочинним умислом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 на таємне викрадення чужого майна, підійшла до каси, де скориставшись, що поряд нікого немає та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала із шухляди каси грошові кошти у сумі 6 600 гривень, які заховала у свій гаманець.

У подальшому, дочекавшись коли ОСОБА_1 вийде із приміщення туалету вони удвох залишили місце вчинення злочину, та розпорядились викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіявши таким чином ТзОВ «ОККО-Рітейл» майнову шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй суспільно-небезпечних діянь та не заперечила фактичних даних, які викрадені у клопотаннях про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

При цьому вона підтвердила, що дійсно зі своєю неповнолітньою дочкою пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у місті Галичі, де вибрали різноманітні товарно-матеріальні цінності, які клали у принесені з собою та взяті у торговому закладі кілька сумок і направились до виходу, не оплативши за вибраний товар. Касир за сусідньою касою почали кричати, щоб вони оплатили покупку, однак, незважаючи на це, вони продовжили свій рух і через декілька метрів від магазину були затримані працівниками вказаного закладу, які вилучили весь товар.

Через декілька днів після цього, вона гуляючи з донькою у нічний час по місті Галичі та маючи намір поїхати у м. Івано-Франківськ, вирішили зайти погрітись до приміщення АЗС, що біля кільцевої розв`язки доріг. Перебуваючи у вказаному приміщенні, вирішила викрасти з каси гроші, після чого вийшли на вулицю і через якийсь час повернулись назад, де вона зайшла у туалет, куди покликала працівницю, яка знаходилась за прилавком біля каси, а її дочка тим часом викрала з каси грошові кошти, які вони у подальшому потратили обоє на різні потреби. Мотивів поведінки не змогла пояснити, зазначивши, що на неї «щось найшло». Свою вину у вчиненому визнає повністю і обіцяє, що подібного більше повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

По факту втягнення неповнолітньої дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, у злочинну діяльність та за попередньою змовою групою осіб, вчинення закінченого замаху на відкрите викрадення товарно-матеріальних цінностей (грабіж) з магазину «Рукавичка» у місті Галичі Івано-Франківської області.

-показаннями представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , який зазначив, що про вчинення крадіжки з магазину «Рукавичка» у м. Галичі Івано-Франківської області, яка мала місце у середині вересня 2019 року, він дізнався від працівника охорони, який повідомив, що жінка з дитиною намагались винести з магазину товарно-матеріальні цінності на суму понад 3 тис. грн. Ці особи були затримані на вулиці, неподалік від входу до торгового закладу і весь викрадений ними товар повернуто, у зв`язку з чим керівництво ТзОВ «Львівхолод» не має до вказаної жінки та її дитини претензій;

-показаннями свідка ОСОБА_2 , яка зазначила, що 11 вересня 2019 року вона, працюючи касиром у торговому закладі «Рукавичка», знаходилась на робочому місці. Після 18 години побачила всередині торгового залу ОСОБА_1 з її дочкою, яких на той час добре знала, оскільки вони обоє є місцевими жителями і часто приходили до магазину за покупками. Через деякий час вона, будучи на касі, побачила, що ОСОБА_1 разом зі своєю дочкою з кількома сумками вибраного у магазині товару, повз іншу, непрацюючу на той час касу, направились до виходу з торгового закладу. Побачивши це, вона запитала у ОСОБА_1 куди та йде і зажадала, щоб та розрахувалась за вибраний товар. Однак остання, не реагуючи на її прохання, продовжувала прямувати з дочкою до виходу. Вона ще раз уже крикнула до ОСОБА_1 , щоб та розрахувалась за товар, однак та і далі продовжувала йти до виходу і на її окрики не звертала жодної уваги. Тоді вона натиснула тривожну кнопку і разом з працівником закладу ОСОБА_6 , яка підійшла, почувши її крики, кинулась навздогін за ОСОБА_1 та її дочкою. Вказаних осіб вони наздогнали біля літньої сцени, що знаходиться на вулиці неподалік входу, після чого повернули їх у магазин та виклали працівників поліції. Весь товар у ОСОБА_1 був вилучений та повернутий до магазину.

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює охоронцем у магазині «Рукавичка», які є аналогічними по змісту показанням свідка ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття у директора з операційної діяльності магазину «Рукавичка» ОСОБА_8 заяви про вчинення злочину від 11 вересня 2019 року, з якого вбачається, що вказаного числа у період часу з 16 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка, провадження щодо якої виділено у окреме шляхом вільного доступу викрали з магазину «Рукавичка» товар на суму понад 3 гривень;

- протоколом огляду місця події від 11 вересня 2019 року, у якому зафіксована обстановка у вказаному торговому закладі на момент проведення огляду та факт вилучення у ОСОБА_1 і її дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, які були затримані відразу ж після вчинення злочину, наявних при них товарно-матеріальних цінностей, які вони незаконно винесли у сумках з магазину;

- постановою слідчого від 12 вересня 2019 про визнання вилучених у ОСОБА_1 та її дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, товарно-матеріальних цінностей речовими доказами та повернення їх керуючій магазину «Рукавичка»;

- розпискою керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_9 від 12 вересня 2019 року про отримання вилучених у ОСОБА_1 та її дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, товарно-матеріальних цінностей;

- зверненням керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_9 про вчинення крадіжки з магазину «Рукавичка» товарно-матеріально цінностей з довідкою про їх кількість та вартість;

- листом керуючої магазином «Рукавичка» ОСОБА_9 від 18 вересня 2019 року про видачу працівникам поліції оптичного диску з відеозаписом з камер спостереження всередині приміщення на час вчинення злочину 11 вересня 2019 року;

- протоколом огляду вказаного оптичного диску від 19 вересня 2019 року та виготовленими під час його перегляду скріншотами, на яких зафіксовано перебування ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, у приміщення торгової зали, проведення ними вибору товару та вихід за межі приміщення, минуючи касу для проведення розрахунку;

- виданим керуючою магазину «Рукавичка» ОСОБА_9 оптичним диском з відеозаписом з камер спостереження всередині приміщення на час вчинення злочину, 11 вересня 2019 року;

- постановою слідчого від 19 вересня 2019 року про визнання вказаного вище оптичного диску речовим доказом та зберігання його при матеріалах кримінального провадження;

- постановою слідчого від 02 грудня 2019 року про визнання вилученої з КЗ «Галицька ЦРЛ» медичної карти амбулаторного хворого № 32/19 на ім`я ОСОБА_1 речовим доказом, скерування її у психоневрологічний диспансер для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи та повернення її після закінчення експертизи до лікувального закладу;

По факту втягнення неповнолітньої дочки, провадження щодо якої виділено у окреме у злочинну діяльність і за попередньою змовою групою осіб повторного таємного викрадення чужого майна з приміщення АЗС «ОККО» у м. Галичі Івано-Франківської обл.

-показаннями представника потерпілого ТзОВ «ОККО-Рітейл» ОСОБА_10 , який зазначив, що 13 вересня 2019 року близько 05 години ранку до нього зателефонувала працівниця АЗС «ОККО» ОСОБА_4 та повідомила, що двоє жінок викрали з каси грошові кошти у сумі близько 6 тисяч гривень. Приїхавши на роботу та переглянувши записи з відеокамер, він побачив, як двоє осіб жіночої статі у нічний час зайшли у приміщення АЗС, де пробули якийсь час та пішли геть. Потім вони знову повернулись до приміщення АЗС, де спілкувались з оператором ОСОБА_4 , щось писали у Книзі скарг та пропозицій, після чого одна з цих жінок пішла у туалет, куди покликала ОСОБА_4 , а інша тим часом викрала з каси грошові кошти.

У результаті проведених підрахунків було установлено, що з каси викрадено 6 600 гривень різним номіналом, в основному так званими «великими» купюрами. У подальшому працівниками поліції по відеозаписах з камер спостереження було установлено особи вказаних осіб жіночої статі, мама однієї з яких повністю відшкодувала ТзОВ «ОККО-Рітейл» завдані збитки і будь-яких претензій до цих осіб він, як представник фірми, не має.

-показаннями свідка ОСОБА_4 , яка зазначила, що у ніч на 13 вересня 2019 року працювала у нічну зміну на АЗС «ОККО». Вночі до приміщення АЗС зайшли ОСОБА_1 та її дочка, які сказали, що хочуть загрітись, бо замерзли. Під час перебування у приміщенні АЗС вказані особи ходили у туалет, спілкувались з нею і пішли геть. Незабаром вони обоє знову повернулись до приміщення АЗС, де продовжили спілкування, читали Книгу скарг та пропозицій, написали там відгук, після чого ОСОБА_1 пішла у туалет та покликала її до себе, мотивуючи тим, що не зливається вода з бачка. Вона пішла до туалету, але там все було у порядку і, нічого не підозрюючи повернулась на своє робоче місце. Особи жіночої статі відразу ж пішли геть, а коли до приміщення АЗС зайшов інший клієнт і вона почала його обслуговувати, виявила пропажу грошей у сумі понад 6 тис. грн.., про що відразу ж повідомила представника товариства. У подальшому, під час перегляду відеозапису, побачила, що поки вона ходила до туалету, коли її кликала ОСОБА_1 , її дочка викрала з каси грошові кошти.

- зверненням менеджера АЗС № ІФ17 ТзОВ «ОККО-Рітейл» ОСОБА_10 до поліції про вчинення проведення досудового розслідування за фактом вчинення двома особами жіночої статі крадіжки грошових коштів з каси АЗС у сумі 6 600 грн.;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 23.09.2019, під час проведення якого він добровільно видав працівникам поліції оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження всередині приміщення АЗС від 13 вересня 2019 року та копію відгуку з Книги скарг і пропозицій;

- протоколом огляду вказаного оптичного диску від 23 вересня 2019 року у якому зафіксовано під час перегляду вказаного диску перебування ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки, провадження щодо якої виділено у окреме, у приміщенні АЗС та викрадення останньою грошових коштів з каси;

- добровільно виданим під час проведення допиту ОСОБА_10 оптичним диском з відеозаписом з камер спостереження всередині приміщення АЗС на час вчинення злочину, у ніч на 13 вересня 2019 року;

- постановою слідчого від 23 вересня 2019 року про визнання вказаного вище оптичного диску речовим доказом та зберігання його при матеріалах кримінального провадження;

- копією окремих сторінок Книги відгуків і пропозицій АЗС № ІФ17 ТзОВ «ОККО-Рітейл» у м. Галич на вул. Об`їзна, 1, у якій зроблено записи щодо якості роботи працівника ОСОБА_11 та зазначено прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_1 » і «особи, провадження щодо якої виділено у окреме»;

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 279/2019 від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_1 страждає і страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних діянь психічним захворюванням – параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20,0 та на період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння перебувала у стані і перебуває на даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру – лікування у спеціалізованому закладі із звичайним наглядом.

Оцінивши зібрані докази, враховуючи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння з ознаками злочинів передбачених:

- частиною 2 статті 304; частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України мало місце, оскільки ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої особи, провадження щодо якої виділено у окреме, втягнула свою дочку у злочинну діяльність і разом з нею, за попередньою змовою групою осіб, вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж)

- частиною 2 статті 304; частиною 2 статті 185 КК України, мало місце, оскільки ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої особи, провадження щодо якої виділено у окреме, втягнула свою дочку у злочинну діяльність і разом з нею, за попередньою змовою групою осіб повторно таємно викрала чуже майно (крадіжку),

мало місце та воно було вчинене ОСОБА_1 у стані неосудності.

На час розгляду справи ОСОБА_1 також перебуває в стані неосудності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує застосуванню відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 513 КПК України, ст.ст. 19, 93 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

-товарно-матеріальні цінності на суму 3 588 грн. 19 коп. вважати повернутими ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод»;

-оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Рукавичка» зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-- медичну карту амбулаторного хворого № 32/19 на ім`я ОСОБА_1 вважати повернутою КЗ «Галицька ЦРЛ»;

-оптичний диск з відеозаписом з камер спостереження АЗС № ІФ17 ТзОВ «ОККО-Рітейл» у м. Галичі на вул. Об`їзна, 1 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-- копії окремих сторінок Книги відгуків і пропозицій АЗС № ІФ17 ТзОВ «ОККО-Рітейл» у м. Галичі на вул. Об`їзна, 1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Гаполяк