Рішення № 88975385, 21.04.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4273/19

Провадження № 2/191/1157/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2020

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс»; третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення до десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду від 22 грудня 2017 року до Договору оренди земельної ділянки від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК від 12 січня 2009 року за №040913100038.

Визнати недійсною Додаткову угоду від 22 грудня 2017 року до Договору оренди земельної ділянки від 01 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», зареєстрованого у книзі реєстрації договорів оренди в Синельниківському відділі ДРФ Центру ДЗК від 12 січня 2009 року за №040913100037.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», код ЄДРПОУ 34590337 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 29.04.2020 року.

Суддя: Г. В. Бондаренко