Рішення № 88975144, 28.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.04.2020
Номер справи
182/2754/19
Номер документу
88975144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/2754/19

Провадження № 2/0182/687/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

29.09.2017 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 260/17 (далі - Договір). Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 6990 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 29.09.2017 року по 28.09.2018 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 548 від 29.09.2017 року. Відповідач зобов`язався вносити платежі по кредитному договору щомісячно у період з "20" по "30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору та процентами за користування кредитом.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у відповідності до встановленого графіку. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п. 4.4 Кредитного договору за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до Кредитного договору та розрахунку заборгованості у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, яка складає 12252 грн. 91 коп., з яких: залишок по кредиту - 4577 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7675 грн. 91 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою погашення наявної заборгованості, однак відповідач жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинив. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялися претензії з проханням погасити існуючу заборгованість, однак добровільно відшкодувати суму боргу відповідач не бажає.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано у провадження судді ОСОБА_2 (а.с.12)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Рибакової В.В. на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя №1817/0/15-19 від 09.07.2019 року (а.с.18).

Ухвалою судді від 27.08.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.19,20).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 27.08.2019 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації та за адресою, вказаною в позові (а.с.14,15,22,25). До суду повернулися конверти з ухвалою судді від 27.08.2019 року, копією позову з додатками, як не вручені (а.с.24,26).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2017 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 260/17, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 6990 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 29.07.2017 року до 28.09.2018 року та на умовах, встановлених цим Договором, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно пункту 4.4. цього Договору (а.с.5,6).

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 548 від 29.09.2017 року (а.с.7).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом - 1 рік та нараховуються на залишок заборгованості за кредитом у день сплати процентів кредитодавцю із розрахунку 28,47 % річних від суми кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим. Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня закінчення строку дії договору (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно із графіком погашення заборгованості.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.2 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.

Відповідно до п.4.4 Договору сторони дійшли згоди, що при порушення позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.2 цього Договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з жовтня 2017 року по березень 2019 року включно складає 12252 грн. 91 коп., з яких: залишок по кредиту - 4577 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7675 грн. 91 коп. (а.с. 11).

Відповідачу направлялась претензія з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.8,9), однак вказані вимоги були залишені відповідачем без задоволення. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним Договором № 260/17 від 29.09.2017 року в сумі 12252 грн. 91 коп., з яких: залишок по кредиту - 4577 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7675 грн. 91 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса вказана у позові: АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «САМАРА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 35934134) заборгованість за Кредитним Договором № 260/17 від 29.09.2017 року за залишком по кредиту - 4577 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 00 коп.), за процентами за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7675 грн. 91 коп. (сім тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 91 коп.), а всього до стягнення - 12252 грн. 91 коп. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят дві грн. 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «САМАРА» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88975144 ?

Документ № 88975144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88975144 ?

Дата ухвалення - 28.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88975144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88975144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88975144, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88975144, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88975144 відноситься до справи № 182/2754/19

Це рішення відноситься до справи № 182/2754/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88975143
Наступний документ : 88975146