Ухвала суду № 88975070, 06.04.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/4236/18

Єдиний унікальний номер 205/4236/18

Провадження № 2/205/1612/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпрогаз» 18 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків в позовній заяві з додержанням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 5 липня 2018 року позивачем було подано необхідний документ.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виклик свідків відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року було виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 02 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Судом було з`ясовано, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено єдиний унікальний номер цивільної справи. Оскільки виправлення описки у вступній частині ухвали, можливе лише у судовому засіданні, провадження у справі було поновлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року було виправлено описку. З урахуванням того, що ухвалу суду про призначення експертизи виконано не було, проведення експертизи експертною установою не проведено, а справу слід направити до експертної установи, з метою запобігання спливу процесуальних строків, провадження у справі слід зупинити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення судового засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: