
Справа № 204/706/20
Провадження № 2/204/717/20
РІШЕННЯ
іменем України
24 квітня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий - суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Олексієнко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення у розмірі 20479,23 грн, з них 9969,03 грн - сума основного боргу, 1634,37 грн - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 8875,83 грн, а також судових витрат у справі. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , однак належним чином надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення не оплачує, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково, але лише в межах строку позовної давності, яку і просила застосувати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.4).
Предметом господарської діяльності позивача є, зокрема, надання послуг з водовідведення та водопостачання (а.с.13-15).
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).
Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Фактичне надання послуг з водопостачання та водовідведення і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п. 1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/ власник житлового будинку, квартири, як споживач.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачі належним чином не виконували свої зобов`язання щодо сплати послуг з водопостачання і водовідведення, внаслідок чого станом на 31 грудня 2019 року утворилась заборгованість по оплаті послуг за водопостачання і водовідведення у загальному розмірі 20479,23 грн, з яких сума основного боргу - 9969,03 грн; інфляційне збільшення суми боргу - 8875,83 грн; розмір 3% річних - 1634,37 грн (а.с.4-11).
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Позивач подав позов безпосередньо до канцелярії суду 04 лютого 2020 року (а.с.1).
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 просила суд застосувати строк позовної давності, суд прийшов до висновку, що період за який підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності становить з лютого 2017 року по грудень 2019 року та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованістьза послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 5031,42 грн, з яких сума основного боргу - 1651,18 грн; інфляційне збільшення суми боргу - 2897,74 грн; розмір 3% річних - 482,50 грн.
Сума розрахунку розміру заборгованості за сумою основного боргу, інфляційного збільшення суми боргу та розміру 3% річних відповідачами не оспорюється.
В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 516,43 грн (2102*5031,42/20479,23), а саме з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 258,22 грн та з відповідача ОСОБА_2 - 258,21 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення станом на 31 грудня 2019 року, яка складається із суми основного боргу у розміру 1651,18 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 2897,74 грн, розміру 3% річних у сумі 482,50 грн, що разом складає 5031 (п`ять тисяч тридцять одна ) гривня 42 (сорок дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 258 (двісті п`ятдесят вісім) гривень 21 (двадцять одна) копійка.
У задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: Комунальне підприємство «ДНІПРОВОДОКАНАЛ» Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03341305.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий:
Судове рішення № 88975036, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/706/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: