Ухвала суду № 88974550, 28.04.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/327/16-ц

Номер провадження 4-с/213/6/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приміч Д.В. на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, просить визнати бездіяльність державного виконавця, що полягає у не скасуванні арешту, неправомірною та зобов`язати посадову особу Другого Київського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до повноважень якої входить усунення порушення - скасувати арешт за постановою про арешт майна від 26 квітня 2016 року у ВП №51002304.

Особи, які викликались в судове засідання засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Скаржник надав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі. Державний виконавець Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ Анісімова А.В. надала до суду заяву з проханням роглядати дану скаргу в режимі відеоконференції, оскільки знаходиться у

м. Одесі, та визначити відповідальним за її проведення Київський районний суду м. Одеси.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 247, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приміч Д.В. на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії провести о 14.30 годині 15 травня 2020 року в режимі відеоконференції в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Київському районному суду м. Одеси забезпечити відеоконференцзв`язок з представником Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) о 14.30 годині 15 травня 2020 року.

Представнику Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) з`явитися до Київського районного суду м.Одеси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14.30 годині 15 травня 2020 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити працівникам Київського районного суду м. Одеси.

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи та Київському районному суду м. Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв