Ухвала суду № 88974503, 28.04.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/692/18

провадження №1-кп/176/70/20

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12018040220000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року та № 12017040220001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жовті Води Дніпроптеровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 30.05.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпроптеровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження прокурора Романюк Т.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перекладача Ісак Г.В., судового розпорядника ОСОБА_4 А.О ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за №12018040220000129 та по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України №12017040220001073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року.

28 квітня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Саідової М.В. про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з установленням карантину на території України.

З матеріалів судового провадження слідує, що захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснював захисник Білик С.І.

В судовому засіданні прокурор Романюк Т.М. надала копію актового запису про смерть захисника Білика С.І. Крім того, заявила клопотання про продовження строків запобіжних заходів, встановлених відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року, який закінчується 03.05.2020 року.

Відповідно до копії актового запису про смерть №284, виданої Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), захисник Білик С ОСОБА_6 помер 22 квітня 2020 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за кошти державного бюджету для здійснення його захисту, у зв`язку з неможливістю залучити захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залучення іншого захисника для захисту обвинуваченого за призначенням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у визначених КПК України випадках. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом і інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист своїх прав та інтересів шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, останньому має бути призначений захисник через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, оскільки призначений раніше захисник помер. У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах строку раніше обраного запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул.Комсомольська, 56) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для участі в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засідані по даному кримінальному провадженню оголосити перерву до 29 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. для забезпечення участі захисників у розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та подальшого судвого розгляду.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 29 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. Призначеному адвокату до вказаної дати ознайомитись з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов