Ухвала суду № 88974149, 27.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5604/19

(2/199/86/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2020 року був частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення суду було помилково зазначено суму стягнення витрат по сплаті судового збору, а саме: замість правильного 907,56 грн., було помилково зазначено 1921,00 грн., а відповідно і помилково вказана загальна сума стягнення заборгованості, замість правильного 26474 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 56 копійок, помилково зазначено 27 488 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення суду, тому вважає внести виправлення, зазначивши по тексту рішення та виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №0861664303/Т/972125 від 04.06.2013 року у сумі 25 567,00 гривень, що складається із: 25 557,00 гривень – сума за основним боргом та 10,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 907,56 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 26474 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 56 копійок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення та до повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по тексту рішення суму стягнення витрат по сплаті судового збору - 907,56 грн., а також виклавши абзац 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №0861664303/Т/972125 від 04.06.2013 року у сумі 25 567,00 гривень, що складається із: 25 557,00 гривень – сума за основним боргом та 10,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 907,56 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 26474 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 56 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя