Ухвала суду № 88973926, 27.04.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/440/20

Єдиний унікальний № 751/9244/19

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивача, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: виписку по кредитного рахунку відповідача з якого вбачитиметься надходження та списання грошових коштів за сумами та датами; відомості щодо строку дії кредитних карток, які надавались позичальнику за цим кредитом; докази про ознайомлення відповідача з умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду»; розрахунок заборгованості по процентам за окремо кожний місяць.

Керуючись ст.81 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» виписку по кредитного рахунку відповідача з якого вбачитиметься надходження та списання грошових коштів за сумами та датами; відомості щодо строку дії кредитних карток, які надавались позичальнику за цим кредитом, а також докази їх отримання відповідачем в разі перевипуску; докази про ознайомлення відповідача з умовами кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду»; розрахунок заборгованості по процентам за окремо кожний місяць.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 надати інформацію щодо отримання нею кредитних карток (з зазначенням серії та строку дії) в рамках укладеного договору б/н від 24.10.2008 року.

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 18.05.2020 року.

Всі документи на виконання ухвали суду надсилати з посиланням на номер справи № 2/742/440/20.

У разі своєчасного виконання учасниками справи своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) разом із доказами по справі не шляхом подання вказаних заяв безпосередньо до канцелярії суду, а шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку - телефон: НОМЕР_1 , електрона пошта: pavlov@pr.cn.court.gov.ua про надіслання відповідних доказів засобами поштового зв`язку.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г. Павлов