Ухвала суду № 88973727, 28.04.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/142/20

Провадження №2/731/71/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

прокурора Пуць Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Дятла В.С. в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження на 28 квітня 2020 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» заперечував.

Позивач Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 45-47), відповідно до якого просять розглянути справу без участі представника управління та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань не подав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений поштовою кореспонденцією за місцем реєстрації. Від ОСОБА_2 до суду надійшла довідка військової частини А0501, код 24976272, про те, що рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч А0501 (а.с. 54).

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Дружба-Нова», яке є орендарем наданої ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером 7421184000:07:000:0708, слід залучити товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», код ЄДРПОУ 31333767 (17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Комарова, 54).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк подання пояснень третьої особи продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.