
Справа № 648/950/20
Провадження № 3/648/362/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 12.01.1996 року,
- за ст. 85 ч.4 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
14.03.2020 року о 13.30 годині в річці Інгулець в районі с. Микільське Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 ловили рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновими сітками вбрід. Затримані під час лову. При затриманні виявлено:
- мисинові сітки: а – 45 мм., l – 30 м. в кількості 1 од.; а – 50 мм., l – 30 м. в кількості 1 од.;
- свіжу рибу: карась сріблястий – 17 од., молодь коропа – 5 од., щука – 1 од., чим спричинено матеріальні збитки рибному господарству України на суму 2159,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024286/0601 від 14.03.2020 року, його письмовими поясненнями у протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , його пояснення в протоколі, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680,00 грн.
Вилучене знаряддя лову - сітки з мисини: 1) а – 45 мм., l – 30 м. в кількості 1 одиниця, 2) а – 50 мм., l – 30 м. в кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) - конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу: карась сріблястий – 17 од., молодь коропа – 5 од., щука – 1 од., яка знаходиться в ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__2020 року.
Штраф сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 88973030, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/950/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: