Постанова № 88972964, 28.04.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/460/20

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від поліцейського СРПП №2 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Руденко М.М. стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420885 від 04.03.2020 року, складеним поліцейським СРПП №2 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків та порушила п.1 ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , яка є йому опікуном, внаслідок чого останній 04.03.2020 року об 11.30 год. висловлювався нецензурною лайкою при вчителі ОСОБА_3 в школі та учнях 8-В класу. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 150 СК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила суду, що розкаюється у вчиненому та буде в подальшому проводити з онуком бесіди, щоб його поведінка у школі покращилася.

Згідно зі ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420885 від 04.03.2020 року, вбачається що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього онука ОСОБА_2 , яка є йому опікуном, внаслідок чого останній 04.03.2020 року об 11.30 год. висловлювався нецензурною лайкою при вчителі ОСОБА_3 в школі та учнях 8-В класу.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, майнового стану, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувача Казначейство України (ЕАП) ГУК у м.Києві/м.Київ, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу «Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко