Ухвала суду № 88972755, 28.04.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2789/18

У Х В А Л А

28.04.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі доручення діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить визнати за позивачем право приватної власності на 3/10 частини будинку (літ. А) АДРЕСА_1 та виділити їй кімнати та приміщення, які зазначені у технічному паспорті від 17.09.2018 року (інвентаризаційна справа № 167, реєстровий № кн. № 3ф), на першому поверсі як 4/7.8; 5/12.9; 6/9.4; 7/11.5; на другому поверсі як 8/11.7; 9/14.0; 10/7.3.

В судове засідання, позивач та її представник не з"явилися. Від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_4 про виділення частки із нерухомого майна, що є спільною частковою власністю без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, пояснивши, що залишення без розгляду позовних вимог є правом позивача, однак вважає, що на розгяд даної справи витрачено багату часу, а тому залишення спору без розгляду є недоцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду можливе лише за умови, що розгляд справи по суті ще не розпочався.

Однак, 07.06.2019 року у судовому засіданні, суд, з`ясувавши позицію позивача та відповідача розпочав розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що у даній справі розгляд справи по суті розпочався, суд не вправі залишати позов без розгляду за заявою позивача, так як заява позивачем подана після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову до ОСОБА_4 про виділення частки із нерухомого майна, що є спільною частковою власністю - відмовити.

Копію ухвали направити для відому позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.