
Справа № 648/968/20
Провадження № 3/648/378/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 06.01.2017 року,
- за ст. 85 ч.4 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
04.03.2020 року о 19.25 годині, Херсонська область, Білозерський район, с. Інгулець поблизу с. Дар`ївка громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою з берега. Затриманий після вибірки сітки з водойми на березі. При затриманні виявлено:
- мисинова сітка: а – 45 мм., l – 18 м. в кількості 1 од.;
- свіжу рибу: карась сріблястий – 12 од., чим спричинено матеріальні збитки рибному господарству України на суму 204,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 , застосувавши заборонені знаряддя лову, грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024166/0591 від 04.03.2020 року, його письмовими поясненнями у протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , його пояснення в протоколі, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40 ч.1, 40-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 680,00 грн.
Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: 1) а – 45 мм., l – 18 м. в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) - конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу: карась сріблястий в кількості 12 шт., яка знаходиться в ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__2020 року.
Штраф сплачується за реквізитами: отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, ЄДРПОУ 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 88972545, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/968/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: