Рішення № 88972319, 23.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13771/19

Провадження №2/592/182/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 позивач звернувся з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 12.07.2019 у сумі 36 987,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 29 975,34 грн., по процентам 6 383,49 грн., комісії - 150 грн., пені 557,99 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту 7,39 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення процентів 48,12 грн..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 11.03.2013 відповідач подав заяву № 701276 про приєднання до приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу за. Відповідно до заяви відповідачу встановлений кредит у сумі 1 500 грн. зі сплатою 30 процентів річних. Відповідно до заяви відповідача від 17.01.2017 кредитний ліміт збільшено до 30 000 грн. Відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, однак своїх обов`язків не виконав у зв`язку з чим станом на 12.07.2019 утворилася заборгованість у сумі 36 987,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 29 975,34 грн., по процентам 6 383,49 грн., комісії - 150 грн., пені 557,99 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту 7,39 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення процентів 48,12 грн..

Ухвалою від 30.09.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судові засідання призначалися неодноразово. Лише 10.03.2020 відповідач отримав копію позовної заяви і доданих до неї документів. Втім він відзиву не подавав.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем на підставі його заяви про приєднання № 701276 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, укладено кредитний договір.

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач як Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Згідно п. 3.1. Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку. п.п. 3.4.1. Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

Згідно пунктів 1.17. – 1.19. та 1.21. розділу ХХІІ ДКБО відповідач зобов`язаний Використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати АТ «Державний ощадний банк України» проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу ХХІІ ДКБО.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» встановив за погодженням відповідача на сказаний рахунок кредит у сумі 1500,00 грн. під 30% річних строком на 60 місяців із можливістю подовження на той самий строк.

17.01.2017 відповідач подав заяву на збільшення відновлювальної кредитної лінії до 30 000 грн.. У зв`язку з цією заявою позивач збільшив кредитний ліміт відповідачу на зазначену суму.

Відповідач скористався коштами позивача, втім не виконав своїх обов`язків по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Станом на 12.07.2019 за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 36 987,33 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 29 975,34 грн., по процентам 6 383,49 грн., комісії - 150 грн., пені 557,99 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту 7,39 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне повернення процентів 48,12 грн..

Встановлені обставини підтверджуються зазначеними заявами, договором, розрахунком заборгованості, випискою з карткового рахунку, копії яких додані до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані положеннями ст.ст. 526, 610, 611,625, 629, 1049, 1050 ЦК України та наведеними умовами договору.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку ,яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав своїх зобов`язань узятих за договором чим порушив права позивача. Такі порушення є підставою для застосування відповідальності визначеної ст. 625 ЦК України. Таким чином на підставі зазначеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість у сумі 36 987 грн. 33 коп., відшкодування витрат у сумі 1921 грн. 00 коп., а всього 38 908 грн. 33 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко