Рішення № 88972308, 28.04.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5510/19

Провадження № 2/591/607/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/5510/19, провадження № 2/591/607/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 02 вересня 2019 року звернулась до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2 , квартира належить їй на праві приватної власност . За вказаною адресою зареєстровані: вона, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 01.09.2013 року, ОСОБА_3 з 01.09.2013 року, ОСОБА_4 не проживає з 01.09.2018 року. Перешкод у користуванні квартирою відповідачам ніхто не чинить. Комунальні платежі за квартиру відповідачі не сплачують, ремонт не здійснюють, втратили інтерес до квартири. У зв`язку тим, що відповідачі не проживаються в квартирі більше 2 років просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.99).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в письмовій заяві, яка направлена електронною поштою позов визнали, просять задовольнити (а.с.79-80).

Законний представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в письмовій заяві, направленій на електронну пошту суду, проти позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність (а.с.54-57).

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13.01.2020 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

13.01.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року розгляд справи відкладено до 28.04.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру від 09.02.1996 року , виданого Виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів та копії договору дарування від 16.07.1996 року ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

У вказаній квартирі також зареєстровані син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 з 2018 року фактично не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають, оскільки проживають в АДРЕСА_3 (а.с.60, 79-80).

Відповідач ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації матері ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 .

Факт непроживання відповідачів у спірному приміщенні підтверджується також актами від 01.08.2019 року, в яких в присутності свідків засвідчено непроживання відповідачів в квартирі з 01.09.2013 року (а.с.12-14).

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідачі не проживає у вказаній квартирі більше 2 років, їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.

Позивач не заявляв вимогу щодо відшкодування судових витрат з відповідача,тому суд не вирішує питання їх розподілу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстраці : АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) в особі законного представника ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано 28 квітня 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко