
Справа № 686/9955/19
Провадження № 2-п/686/58/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИЛА:
05.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2019 року в цивільній справі №686/9955/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23.04.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, оскільки на початку грудня 2019 року йому стало відомо, що в провадженні суду перебувала справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості. 03.12.2019 року ним було отримано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2019 року. 05.12.2019 року ним було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.08.2019 року. З огляду на те, що він отримав повний текст заочного рішення суду тільки 03.12.2019 року та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду вже 05.12.2019 року ( в межах 20 денного строку), вважає, що він має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду і просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та поновити вказаний строк.
Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання 03.12.2019 року копії заочного рішення суду від 05.08.2019 року, отже пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, внаслідок чого її може бути призначено до судового розгляду, тому, керуючись ст.ст.127,284,286 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2019 року в цивільній справі №686/9955/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 14 травня 2020 року 16 годину 40 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4).
Суддя:
Судове рішення № 88971752, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9955/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: