Ухвала суду № 88971468, 27.04.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/308/20

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

27 квітня 2020 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Мрія Фармінг Поділля» про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

встановила:

Позивачі звернулися до Чемеровецького районного суду з позовом ОСОБА_3 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Мрія Фармінг Поділля» та просять:

-визнати недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області № 401/2008-р від 01.09.2008 року в частині виділення земельної ділянки та видачі державних актів ОСОБА_4 ;

-визнати право власності на земельні ділянки недійсними відповідно до Державних актів серії ЯЕ № 052404 та серії ЯЕ № 052405 на ім`я ОСОБА_4 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 та рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, зокрема договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Мрія Фармінг Поділля».

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимоги: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказані вимоги Закону позивачами дотримано не було.

В позовній заяві позивачами не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання нової редакції позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «Мрія Фармінг Поділля» про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним права власності на земельні ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію – залишити без руху і надати позивачам термін для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали або до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: