Ухвала суду № 88971098, 27.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-с/490/26/2020 Справа № 490/1130/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу від 03.03.2020 року по справі №490/1130/20. В обґрунтування вимог посилається на те, що 15.10.2018 р. складено акт приймальної комісії щодо прийняття в експлуатацію встановленого 2-х контурного котла. Після придбання 05.04.2018 р. квартири АДРЕСА_1 вона не користувалась послугами центрального опалення взагалі. Вона проводила оплату за споживчий газ. Крім того, при укладення договору купівлі-продажу квартири, продавець надала технічний паспорт на квартиру, виготовлений станом 07.11.2017 р., в якому в розділі «Технічні характеристики квартири» зазначено, що будинок до гарячого водопостачання не підключено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 р., визначено головуючого по справі - суддю Гуденко О.А.

24.04.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

03.03.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/1130/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 18 366 грн. 38 коп., з якої: борг - 17 582 грн. 11 коп., індексація суми боргу - 388 грн. 82 коп., 3 % річних - 395 грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 03.03.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 03 березня 2020 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/1130/20 за заявою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.