Ухвала суду № 88970706, 28.04.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/239/20

Провадження № 2/601/243/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Денисюка С.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Денисюк С.М. надали суду для визнання мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження по справі. Згідно даної мирової угоди відповідачі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті матері позивача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 квітня 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради № 128 від 19 квітня 1989 року.

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статтею 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме:

- право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 21 квітня 1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Кременецької районної ради № 128 від 19 квітня 1989 року.

До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості їх часток у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 1111 гривень 45 копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача UA638999980000031219206019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача 899998, отримувач УК у Кремен. р-ні/Кремен.р-н/22030101, по квитанції № 2 від 02 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий: