Ухвала суду № 88970436, 27.04.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1323/20

пр № 2/464/783/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору,-

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить розірвати попередній договір від 27.08.2018 щодо купівлі-продажу в майбутньому об`єкта нерухомого майна, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" та ОСОБА_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

16.04.2020 від представника позивача ОСОБА_2 М ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити частково, оскільки відповідно до ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а право позивача на залишення позову без розгляду передбачене п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, крім того таке клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» такий поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 247, п.5 ч.1 ст.257, 260,261 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору – залишити без розгляду.

В решті клопотання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Чорна С.З.