Рішення № 88969949, 23.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1257/20

Провадження №2/461/591/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення спадкоємицю такою, що прийняла спадщину-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у вказаній квартирі з моменту свого народження. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 виданого 01.09.1997 року обласним управлінням житлово-комунального господарства вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , а також дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 . Заповіту він не складав, боргів не залишив. Дітей чи інших спадкоємців першої черги, крім дружини ОСОБА_7 , він не мав. Єдиним його спадкоємцем за законом була дружина померлого ОСОБА_7 . Вона з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, але продовжувала проживати в квартирі, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своє право на спадщину і в подальшому не здійснила державну реєстрацію успадкованого нерухомого майна, яке складалось з 1/6 ідеальної частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , яка являлася бабусею позивача. Боргів вона не мала, заповіту не складала. Єдиним її спадкоємцем за законом була її єдина дочка ОСОБА_11 , яка була громадянкою Російської Федерації і на той час постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В квітні 2013 року, на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2013 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_11 подала приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняку І.Я. заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_7 , після чого нотаріусом до Спадкового реєстру внесено відповідний реєстраційний запис та відкрита спадкова справа. Однак, ОСОБА_11 не отримала свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що терміново повернулась в Російську Федерацію. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , яка являлася матір`ю позивача. Заповіту ОСОБА_11 не складала, боргів не мала. Після її смерті єдиною спадкоємицею за законом є її єдина дочка ОСОБА_1 . Однак, позивач заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала, проте продовжувала проживати в квартирі, тобто фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявляла. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , який являється чоловіком ОСОБА_1 . Заповіту він не складав, боргів не мав. Його спадкоємцями за законом є позивач таїхні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_5 . Позивач в межах шестимісячного строку подала приватному нотаріусу Кулиняку І.Я. заяву про прийняття спадщини, 13.03.2013 року нотаріусом було зареєстровано спадкову справу. ОСОБА_2 і ОСОБА_5 відмовились від прийняття своєї частки у спадщині на мою користь шляхом подання нотаріусу відповідної заяви.

Таким чином, ОСОБА_7 успадкувала 1/6 ідеальних частин квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 фактично успадкувала 1/3 ідеальних частин квартири після смерті своєї матері ОСОБА_7 , ОСОБА_1 фактично успадкувала 1/3 ідеальних частин квартири після смерті матері ОСОБА_11 .

У зв`язку з вищевикладеним просить визнати ОСОБА_7 , такою, що успадкувала 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 . Визнати ОСОБА_11 , такою, що успадкувала 1/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7 . Визнати ОСОБА_1 , такою, що успадкувала 1/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_11 . Визнати ОСОБА_1 , такою, що успадкувала 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_9 , що складається з частини, яку успадкувала безпосередньо як спадкоємець першої черги, а також з часток, щодо яких інші спадкоємці першої черги (діти ОСОБА_2 і ОСОБА_5 ) відмовились на користь ОСОБА_1 Визнати ОСОБА_1 , такою, що успадкувала після смерті ОСОБА_11 і ОСОБА_9 в загальному 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 та визнати право позивача зареєструвати право власності на 1/2 вказаної квартири у відповідному органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2020 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

15.04.2020 року на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова позивачем надіслано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить виключити позовну вимогу про визнання ОСОБА_1 такою, що успадкувала 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_9 , а також вимогу про визнання ОСОБА_1 такою, що успадкувала після смерті ОСОБА_11 і ОСОБА_9 в загальному 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 та визнати право позивача зареєструвати право власності на 1/2 вказаної квартири у відповідному органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, через канцелярію суду представником ОСОБА_12 було подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи повідомленням про скерування судової повістки на електронну адресу Львівської міської ради.

Представник державного органу опіки та піклування Львівської міської ради Нанівська М.М. в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, у якій просить суд проводити розгляд справи за відсутністю представника Галицької районної адміністрації, як органу опіки та піклування.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, у яких зазначили, що не бажають особисто брати участь у розгляді справи, свої повноваження передають представнику ОСОБА_12 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру у зв`язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом.

Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку, передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов`язків.

Судовим розглядом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданим 01.09.1997 року обласним управлінням житлово-комунального господарства /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу РАГС Львівського міськвиконкому 01.03.2000 року зроблено запис за № 1550 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 /а.с.39/, не склавши заповіту.

Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_3 від 15.04.1995 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 15.04.1995 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №140 /а.с.37/. Відтак, ОСОБА_7 являлася спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_8 на спадкове майно, яке складалося із 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу РАЦС Львівського міського управління юстиції 20.10.2006 року зроблено запис за 6620 і видане свідоцтво про смерть НОМЕР_4 /а.с.38/, також не склавши заповіту.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являлася донькою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_5 від 04.04.1934 року /а.с.30/. З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 15.04.1958 року вбачається, що між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_15 /а.с.31/. Відтак, ОСОБА_11 являлася спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_7 на спадкове майно, яке складалося із 1/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 .

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2013 року позов ОСОБА_11 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задоволено та визначено ОСОБА_11 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Приватним нотаріусом Кулиняком І.Я. 04.04.2013 року було зареєстровано спадкову справу №6/2013 до майна померлої ОСОБА_7 , однак свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_11 приватним нотаріусом не видавалось, що підтверджується копією спадкової справи /а.с. ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , про що Головним управлінням ЗАГС Рязанської обласного територіального відділу по Рибновському району 08.10.2016 року складений запис акту про смерть № 391 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 /а.с.32/, не залишивши заповіту.

ОСОБА_16 , являється донькою ОСОБА_11 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_8 /а.с.13/. Відтак ОСОБА_17 являлася спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_11 на спадкове майно, яке складалося із 1/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 , яке їй належало.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 24.02.1980 року вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_18 /а.с.20/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 149 від 16.01.2020 року, виданої ЛМКП «Айсберг» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (співвласник),ОСОБА_2 (співвласник), ОСОБА_5 (співвласник), ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 /а.с.16/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий 23.09.1996 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_11 виданий 06.09.1996 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, які являються сусідами ОСОБА_1 , вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає позивач разом із своїми доньками ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а також своїми онуками – Марком, ОСОБА_23 та Дзвінкою. Окрім того, зазначили що до смерті у вказаній квартирі також проживали дідусь та бабця позивача – ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також чоловік позивача – ОСОБА_9 .

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, визнавши ОСОБА_7 , такою, що успадкувала 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , визнавши ОСОБА_11 , такою, що успадкувала 1/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7 , визнавши ОСОБА_1 , такою, що успадкувала 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_11 .

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючисьст.ст.15, 16, 316, 392, 1233, 1296, 1297 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПКУкраїни, суд –

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_7 , такою, що успадкувала 1/6 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_11 , такою, що успадкувала 1/3 ідеальних частин квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий Залізничним РВ УМВСУ України у Львівській області 22.04.2002 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Львівська міська рада, місце знаходження: 79008, м.Львів, пл. Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , виданий Галицьким РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 12.05.2015 року, місце реєстрації та проживання: місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_16 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 , виданий Галицьким РВ у м.Львові РУ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.05.2009 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20847537, місце знаходження: 79000, м.Львів, вул. Ференца Ліста, буд.1.

Суддя Зубачик Н.Б.