Ухвала суду № 88969901, 27.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/484/18

Провадження № 2/461/57/20

УХВАЛА

27.04.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики Львівської міської ради про відшкодування шкоди та приведення квартири до попереднього стану, з підстав, викладених у позові.

В матеріалах справи знаходиться клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати в Галицької районної адміністрації Львівської міської ради завірені копії наступних документів:

1.Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 394 від 23.11.2018 року;

2.Протокол № 123 від 23.08.2018 року;

3.Постанову № 1-18 від 05.10.2018 року;

4.Акт обстеження технічного стану квартири за адресою АДРЕСА_1 від 26.10.2018 року;

5.Технічний паспорт від 29.06.2016 року № 347;

6.Витяг із протоколу № 39 засідання міжвідомчої комісії Галицького району від 13.11.2018 року;

7.Протокол засідання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано- Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 05.10.2018 року.?

На обґрунтування свого клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що дані докази підтверджують демонтаж несучої-капітальної стіни відповідачами між кімнатами 15-2 та 15-3, що є предметом позову.

У свою чергу, статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки вимоги позивача щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, то суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради завірені копії наступних документів:

1.Розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 394 від 23.11.2018 року;

2.Протокол № 123 від 23.08.2018 року;

3.Постанову № 1-18 від 05.10.2018 року;

4.Акт обстеження технічного стану квартири за адресою АДРЕСА_1 від 26.10.2018 року;

5.Технічний паспорт від 29.06.2016 року № 347;

6.Витяг із протоколу № 39 засідання міжвідомчої комісії Галицького району від 13.11.2018 року;

7.Протокол засідання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано- Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області від 05.10.2018 року.?

Зобов`язати уповноважену особу Галицької районної адміністрації Львівської міської затребувані матеріали скерувати на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) до 18 травня 2020 року.

При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.