Ухвала суду № 88969666, 27.04.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2862/20

Провадження №2/463/939/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 квітня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, оф.301), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, 18/12), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Перфецького Л., 2а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис, що вчинений 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, зареєстрований в реєстрі за №6769, таким, що не підлягає виконанню. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов обґрунтовує тим, що при вчиненні виконавчого напису приватним нотаріусом порушено процедуру його вчинення. Крім того, вимоги стягувача за винавчим написом є повністю неправомірними.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. У зв`язку з цим в клопотанні про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд відмовляє.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання в порядку вимог ст.84 ЦПК України про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, 18/12) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, що вчинений 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, зареєстрований в реєстрі за №6769 та документів, на підставі яких вказаний напис вчинений.

Клопотання мотивує тим, що виконавчий напис та документи на підставі яких напис вчинено згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею і може бути витребуваний лише на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у частині другій статті 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження покликання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі – відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190,191 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, оф.301), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, 18/12), приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Перфецького Л., 2а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

В клопотанні про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Про дату та час підготовчого засідання учасників процесу повідомити додатково у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 11 травня 2020 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України – суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Клопотання про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Тарасівська, 18/12) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, що вчинений 25 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, зареєстрований в реєстрі за №6769 та документів, на підставі яких вказаний напис вчинений.

Роз`яснити приватному нотаріусу положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам – для відома, а приватному нотаріусу – для виконання. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.