Ухвала суду № 88969664, 28.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.04.2020 № 1-кп/337/12/2020

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

28 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

представника потерпілого адвоката Габуєва Г.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Запорожця О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що по справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що відносно ОСОБА_2 на розгляді Гуляйпольського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, також на розгляді Хортицького районного суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та інших у скоєнні аналогічних злочинів, що свідчить про систематичність скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень. На теперішній час ризик не зменшився, тому просив задовольнити клопотання.

Представник потерпілого адвокат Габуєв Г.Ю. та потерпілий ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить залишити без задоволення клопотання прокурора, оскільки у клопотанні прокурор зазначив стандартні фрази, не довів наявність вказаного ризику, а також його вини у скоєнні злочину. Між тим, він має стійкі соціальні зв`язки, сім`ю, на утриманні троє неповнолітніх дітей. До обрання запобіжного заходу він працював та утримував сім`ю.

Захисник Запорожець О.В. заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора зазначив, що клопотання прокурора є халтурник, по обсягу займає одну сторінку, у клопотанні лише загальні фрази із пред`явленої підозри, саме клопотання є механічним, яке не опероване ніякими фактами, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , визначено порядок з`ясування обставин і дослідження доказами, розгляд справи відкладався через неодноразову неявку у судове засідання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а проводити судовий розгляд справи у межах відеоконференцзв`язку ОСОБА_2 відмовляється та не виходить до кімнати, яка облаштована необхідною технікою, що підтвердив своєю особистою заявою, яка долучена до матеріалів справи. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, у період перебування даного кримінального провадження на розгляді суду, знову вчинив злочин, що підтверджує наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 28 квітня 2020 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 28.04.2020 року по 26.06.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик