Ухвала суду № 88969466, 24.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2020

Справа № 320/1798/17-а

Провадження № 6а/937/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №320/1798/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Меламед В.Б. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №320/1798/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії боржника Мелітопольське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника – Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Від представника позивача Обуховського ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . адвоката Меламеда В.Б. надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Від представника Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Саржан О. надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити та виплачувати пенсію за віком з 27.07.2016 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів./а.с.79-82/

Додатковою постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.05.2017 доповнено постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрат по оплаті судового збору в розмірі 640 грн./а.с.102-103/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по адміністративному позову ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії – залишено без змін./а.с.133-134/

На підставі вищевказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Меламеду Вадиму Борисовичу було направлено виконавчі листи./а.с.145/

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» була здійснена реорганізація деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно з додатком до вищевказаної постанови Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків за виконавчими документами, боржниками в яких є Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження іі правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів за №320/9255/17, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про зобов`язання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити та виплачувати пенсію за віком з 27.07.2016 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 640 грн., Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни зокрема до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 2) розділ VI "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 3 такого змісту: « 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №320/1798/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, про зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Замінити боржника Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2 , ЄДРПОУ 37927773) на його правонаступника Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6, ЄДРПОУ 20490012)у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/1798/17-а, про зобов`язання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити та виплачувати пенсію за віком з 27.07.2016 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складене 24 квітня 2020 року.

Суддя: