Вирок № 88969446, 28.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2020

Справа № 937/2920/20

1-кп/937/771/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» квітня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясна Поляна, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.03.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Гончара Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Ігнатова Є.Є.,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в ході раптового виниклого умислу на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролету та розбиття скла вікна, проник через віконний отвір до вищевказаного будинку, діючи повторно, викрав з будинку майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме :

- телевізор марки «DЕХ» ( LЕ3255 -Т2) в корпусі чорного кольору, вартістю 4450 гривень, після чого з місця події зник, тим самим, діючи повторно, таємно викрав вищевказане майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 4450 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 23 січня 2020 року, біля 20 годин вечора, він, шляхом розбиття вікна, заліз до будинку по АДРЕСА_2 , через кухню пройшов в дальню кімнату, звідки взяв телевізор та разом з телевізором виліз через вікно. Телевізор хотів закласти в ломбард, їздив в два ломбарди, проте ніде телевізор не взяли. Він йшов по вулиці, до нього під`їхала поліцейська машина, працівники поліції спитали за телевізор, він їм все розповів та видав викрадений телевізор. Він не думав, що від таких його дій, будуть такі наслідки. В скоєному розкаюється, більше правопорушень допускати не буде.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, проте вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, що визнаються судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до постановлення вироку Якимівським районним судом Запорізької області від 05 березня 2020 року, вчинив інше кримінальне правопорушення (злочин) та не відбув покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом приєднання до призначеного покарання за цим вироком покарання за попереднім вироком, допустивши до самостійного виконання покарання у виді штрафу, виходячи з положень ч.3 ст. 72 КК України.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбуття призначеного обвинуваченому покарання строк попереднього ув`язнення останнього у даному кримінальному провадженні з 07 квітня 2020 року (дня фактичного затримання) по 28 квітня 2020 року (день ухвалення вироку) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 377 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 942,06 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області та, за сукупністю вироків, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Покарання у виді штрафу за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року допустити до самостійного виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття призначеного обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення останнього у даному кримінальному провадженні з 07 квітня 2020 року (дня фактичного затримання) по 28 квітня 2020 року (день ухвалення вироку) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ясна Поляна, Веселівського району, Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок (рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач - УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один слід структури матеріалу, який упаковано до спеціального пакету № 70334263, який згідно постанови про визнання речових доказів від 24.01.2020 року зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- телевізор марки «DЕХ» ( LЕ3255 -Т2) в корпусі чорного кольору, вартістю 4450 гривень, який згідно постанови про визнання речових доказів від 27.01.2020 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

- диск ДВД-Р білого кольору, який упаковано до паперового конверту, який згідно постанови про визнання речових доказів від 06.02.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна