Ухвала суду № 88969348, 27.04.2020, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к

Провадження №1-кс/943/267/2020

27 квітня 2020 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М. при секретарі судового засідання Гута О.С., за участі прокурора Березяка В.Т., представника заявника Стадника В.С., розглянувши клопотання директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , накладені згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду від 01 листопада 2019 року. Мотивує тим, що всупереч виконання вказаної ухвали слідчого судді про накладення арешту, працівниками Реєстраційної служби Буського РУЮ, виготовили документи з внесенням завідомо недостовірних відомостей про знищення вказаних в ухвалі суду об`єктів нерухомого майна та будівництво нових, які використали, подавши до органів реєстраційної служби. На даний час, належні ПП «Продукти-Каргіл» об`єкти нерухомості в РПВН зареєстровані під іншими реєстраційними номерами, у зв`язку з чим ухвала суду від 28.10.2019 року жоднич чином не забезпечує унеможливлення відчуження такого майна. Відтак, у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою суду від 01.11.2019 року, відпала потреба.

Представник заявника, Стадник С.В. просив задоволити клопотання та скасувати арешт на вказане майно, справу слухати без застосування засобів звукозапису, про що подав клопотання.

Заступник начальника СВ Буського ВП Гнида А.І. подав суду письмове клопотання з проханням справу слухати без застосування засобів звукозапису, не заперечує проти скасування арешту у даній справі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання заявника.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення.

01 листопада 2019 року слідчим суддею Буського районного суду Львівської області винесено ухвалу про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: цеху по виробництву комбікормів пл. 442, кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933601546206, номер запису про право власності: 33620187, номер запису про іпотеку: 33732063; складу, літера «Б-1» пл. 104,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933603946206, номер запису про право власності: 33620468, номер запису про іпотеку: 33732484; вагову на 30 і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933611746236, номер запису про право власності: 33619643, номер запису про іпотеку: 33731580; навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933620346206, номер запису про право власності: 33620790, номер запису про іпотеку: 33732971; відділення прийому сировини, літ. «В-1», пл. 74,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933613446206, номер запису про право власності: 33619914, номер запису про іпотеку: 33731064, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання, шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час потреба у застосуванні такого арешту, відпала. Крім того, така ухвала у подальшому, може перешкоджати виконанню рішень щодо скасування перереєстрації належних ПП «Продукти-Каргіл» об`єктів нерухомості.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про доцільність скасування арешту даного майна, оскільки підстави для такого обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання директора ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 листопада 2019 року на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: цеху по виробництву комбікормів пл. 442, кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933601546206, номер запису про право власності: 33620187, номер запису про іпотеку: 33732063; складу, літера «Б-1» пл. 104,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933603946206, номер запису про право власності: 33620468, номер запису про іпотеку: 33732484; вагову на 30 і 60 тон, літера «Д-1», пл. 19,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933611746236, номер запису про право власності: 33619643, номер запису про іпотеку: 33731580; навіс для транспорту, літера «Г-1», пл. 153,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933620346206, номер запису про право власності: 33620790, номер запису про іпотеку: 33732971; відділення прийому сировини, літ. «В-1», пл. 74,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1933613446206, номер запису про право власності: 33619914, номер запису про іпотеку: 33731064, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда