
Провадження 6/336/80/2020
Справа 336/7955/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Жупанової І.Б.
секретарки судового засідання Палубінської К.М.
розглянувши подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Хупавченко Н.Ю. про розшук боржника,-
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулась до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказав, що на виконанні в Шевченківському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 60200900 з виконання виконавчого листа № 754/7188/16-ц виданий 13.04.2017 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 592221,33 грн. та виконавчий лист № 336/7955/15-ц виданий 29.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33085,20 грн.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник рішення суду в тому числі частково не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.
В судове засідання представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Бабенко Я.Г. подала заяву про розгляд подання у її відсутність.
Стягувач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився заяв чи клопотань не подава.
Виклик боржника в судове засідання здійснювався шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у виконавчому документі, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Боржник в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
На примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 60200900 з виконання виконавчого листа № 754/7188/16-ц виданий 13.04.2017 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 592221,33 грн. та виконавчий лист № 336/7955/15-ц виданий 29.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33085,20 грн.
15.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
15.05.2017 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.
Боржник ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань, покладених на нього згідно рішення суду, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, кореспонденцію не отримує, вимоги державного виконавця направлені рекомендованими листами повертаються до Шевченківського ВДВС з відміткою установи пошти «адресат не мешкає».
Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені Законом України«Про виконавчепровадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».
Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 відсутній за адресою проживання зазначеній у виконавчому документі, що встановлено актом державного виконавця від 24.01.2020 року та копією рекомендованого листа, фактичне місце проживання/перебування боржника не вдалось встановити, подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Н.Ю. про розшук боржника - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Жупанова І.Б.
Судове рішення № 88969261, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/7955/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: