Ухвала суду № 88969230, 27.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.04.2020 ЄУН 334/7552/16-к

1-кп/337/5/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді –Салтан Л.Г.

судді – Гнатик Г.Є.

присяжних - Поліщук Г.О., Сидоренко О.М., Чернікової О.А.

запасних присяжних - Синьогіної О.В., Фоміної С.В.

секретаря – Шаповалової А.В.

прокурора – Корха Д.О.

захисників – Матсалаєвої В.В., Гуцал Т.О., Сенько С.М., Запорожця О.В., Жовніренко І.В., Войцеховської О.Г. , Жданова М.О.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 А ОСОБА_7 , Мартищенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 05.10.2014р. за №12014080060004419, відносно ОСОБА_1 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за ст.257, ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч.3,4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.9,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Гуцал Т.О. заявив клопотання про призначення повторного медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він страждає на хронічне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень III ст. ЛН II. Бронхіальна астма, важкий персистуючий перебіг. Гіпертонічна хвороба І ст. 2 ст. СН 0 ст. Ризик 2; в умовах СІЗО стан його здоров`я значно погіршився, у серпні 2019 року йому була встановлена III група інвалідності, після цього неодноразово викликалась швидка допомога, належне медичне лікування не проводиться, після 09.07.2019 року обстеження в умовах КМІІ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не проводилось.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор за заявленим клопотанням заперечує, оскільки захисником не доведена суду мета такого повторного обстеження обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисники Матсалаєва В.В., Сенько С.М., Запорожець О .В., Жовніренко І.В., Войцеховська О.Г. , Жданов М.О. та їх підзахисні заявлене клопотання підтримали, оскільки ОСОБА_4 була встановлена ІІІ група інвалідності строком на один рік, який наразі спливає, а тому обвинувачений потребує повторного обстеження, крім того, розгляд справи неодноразово був відкладений саме за станом здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , якому у приміщення суду викликали працівників швидкої допомоги.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Ст.2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Ст.206 КПК України визначені загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. Так, кожен слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав особи, яка тримається під вартою, в т.ч. на надання належної медичної допомоги та належні умови тримання.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як передбачено ст.49 Основного Закону кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (рішення від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (рішення від 04.10. 2005 року у справі «Сарбан проти Молдови», від 22.12.2008 року у справі «Алексанян проти Росії», від 27.01.2011 року у справі « ОСОБА_11 проти Росії»).

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

П.2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п.2.6зазначеного Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

П.2.7 Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Виходячи із загальних засад кримінального судочинства, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що в період з 09.07.2019 року обстеження в умовах КМІІ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не проводилось, стан здоров`я останнього не поліпшився, йому неодноразово викликали «швидку допомогу» , як до суду так до СІЗО, суд вважає необхідним зобов`язати начальника Запорізького СІЗО забезпечити повторне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104, а тому клопотання захисника Гуцала Т.О. слід задовольнити.

Керуючись ст.7,9,206КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гуцала Т.О. - задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно організувати та забезпечити повторне медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» – для негайного виконання.

Про прийняті заходи повідомити Хортицький районний суд м. Запоріжжя у строк до 27 травня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: /підпис/ Л.Г. Салтан

Суддя: Г.Є. Гнатик

Присяжні: Г.О. Поліщук

О.М. Сидоренко

О.А. Чернікова