Ухвала суду № 88969138, 28.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.04.2020

Справа № 937/7423/19

Провадження 2/937/419/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат.

16 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат, було відмовлено. В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст судового рішення було складено 21 квітня 2020 року.

Здійснюючи перевірку матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення суду від 16.04.2020 року, та в повний текст рішення суду від 16.04.2020 року, а саме: судом була невірно зазначена дата їх постановлення, як «16 квітня 2019 року», замість правильної - «16 квітня 2020 року».

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в вступній та резолютивній частині рішення суду та в рішенні суду допущена описка, тому допущену описку повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.04.2020 року, та в повному тексті рішення суду від 16.04.2020 року по справі №937/7423/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних витрат, зазначивши дату їх постановлення: «16 квітня 2020 року», замість помилково зазначеної: «16 квітня 2019 року».

В іншій частині зміст вступної та резолютивної частини рішення суду та повного тексту рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна