Ухвала суду № 88968505, 13.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21795/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2019 року у цивільній справі № 757/21795/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця ВДВС Печерського ГУЮ у м.Києві у справі №2-3997/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Київенерго" про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування наряду та вимоги, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця ВДВС Печерського ГУЮ у м.Києві у справі №2-3997/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Київенерго" про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування наряду та вимоги, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Проте, у тексті ухвали допущено описку та помилково вказано ПІБ заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 », та ПІБ позивача у цивільній справі №2-3997/11 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку та помилково вказано ПІБ заявника « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_1 », та ПІБ позивача у цивільній справі №2-3997/11 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.12.2019 року у цивільній справі № 757/21795/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця ВДВС Печерського ГУЮ у м.Києві у справі №2-3997/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Київенерго" про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування наряду та вимоги, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

У тексті ухвали від 09.12.2019 року замість помилково вказаного ПІБ « ОСОБА_5 » слід читати « ОСОБА_1 » та замість помилково вказаного ПІБ « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов