Ухвала суду № 88968268, 08.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5880/18

провадження № 2/753/1212/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідача - ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ,

вимоги позивачів - про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.10.2019 представником відповідача подано клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що наданий позивачами висновок щодо вартості завданого матеріального збитку не містить в повному обсязі акту огляду транспортного засобу, що дає підстави сумніватися у визначеному оцінювачем розмірі матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про призначення експертизи з таких підстав.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження розміру майнової шкоди позивачем надано складений оцінювачем Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 658/11-16, правильність якого оспорюється відповідачем, у зв`язку з чим і заявлене дане клопотання.

Водночас судом встановлено, що оригінал акту огляду транспортного засобу у позивача відсутній, а його автомобіль вже відремонтований, що підтверджується актом виконаних робіт від 25.12.2018.

Отже ураховуючи, що автотоварознавча експертиза полягає, зокрема, у дослідженні експертом обсягу і характеру пошкоджень транспортного засобу, проведення експертизи в даному випадку неможливе.

Керуючись статтями 103, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: