Постанова № 8896799, 24.04.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3- 2461/09

ПОСТАНОВА

24 квітня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали ДШ у м. Ужгороді Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку с. За видово, вул. . Кірова, 410 Мукачівського району, працюючої головою правління ВАТ „Закарпатське будівельне управління"

за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 08.01.2009 року по 13.01.2009 року інспекторами ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області проводилась документальна невиїзна перевірка ВАТ „Закарпатське будівельне Управління" щодо відображення в податковому обліку фінансово-господарських операцій з ТОВ „Ларош" та ТОВ „Будівельний світ" за наслідками якої складено акт № 2/23-60/03330413 від 15.01.2009 року. Вказаною перевіркою встановлені порушення вимог п. 5.1 ст. 5, пп.. 5.2.1, п.5.2 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 -ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від"ємного значення об"єкту оподаткування на прибуток за І квартал 2006 року на 33889, 12 грн. та в наступних податкових періодах за 2006 рік. При цьому встановлено прибуток, що підлягає оподаткуванню на загальну суму 33889, 12 грн., в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за І квартал 2006 рік на загальну суму 8472, 28 грн. та в наступних податкових періодах за 2006 рік;

- пп.. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість" в результаті чого встановлено заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту за лютий 2006 року в розмірі 6777, 83 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 2/23 -60/03330413 від 16.01.2009 року та даними акту № 2/23-60/03330413 від 15.01.2009 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст. 38 КпАП України трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.