Ухвала суду № 88967929, 13.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження №6/760/337/20

в справі №760/9931/14

У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року у справі за клопотанням Сербського суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи».

ІІ. Описова частина

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року задоволено клопотання сербського суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи».

09 лютого 2018 року представником Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія Стасюком Б.Ф. до суду подано заяву про випралення описки у зазначеній ухвалі.

10 лютого 2020 року матеріали справи та заява Стасюка Б.Ф . фактично були отримані головуючим суддею Коробенком С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 17.08.2018 шляхом внесення змін до резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 04.05.2018 вже було виправлено описки в ухвалі від 10.11.2014, про які зазначає представник Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія, у заяві від 09.02.2018. (а.с.122-125)

Відтак, на час розгляду даної заяви представника Стягувача відсутня необхідність у повторному виправленні описок, оскільки це питання вже вирішене судовим рішенням, яке набрало чинності.

Враховуючи, дані обставини суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви адвоката Стасюка Б.Ф. від 09 лютого 2018 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви представника Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія, Стасюка Б.Ф. про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 листопада 2014 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: