Ухвала суду № 88967662, 16.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44109/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/44109/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 757/44109/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У квітні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні від 11.12.2019 року по цивільній справі № 757/44109/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказує, в рішенні суду допущено описку та помилково вказано суму інфляційної складової боргу «1300,22 грн.» замість правильної «1011,87 грн.».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково вказано суму інфляційної складової боргу «1300,22 грн.» замість правильної «1011,87 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про виправлення описки в судовому рішенні від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/44109/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 11.12.2019 року у цивільній справі № 757/44109/19-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У рішенні суду від 11.12.2019 року замість помилково вказаної суми інфляційної складової боргу «1300,22 грн.» слід читати «1011,87 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов