
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5880/18
провадження № 2-во/753/3/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2019 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі № 753/5880/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У даному рішенні були допущені описки, які полягають у незазначенні у вступній частині усіх учасників справи, а саме: третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , та відсутності в резолютивній частині реєстраційного номера облікової картки платника податків (рнокпп) відповідача ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні описки, оскільки з матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою від 10.09.2019 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , а в матеріалах справи наявні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 .
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 753/5880/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Доповнити вступну частину рішення вказівкою на участь у справі третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .
Доповнити резолютивну частину рішення вказівкою на реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 88967435, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5880/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: