Ухвала суду № 88966899, 27.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/10909/17, 1-кп/522/210/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

судді - Єршової Л.С.,

судді - Осііка Д.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Поченюка С.В. від розгляду кримінального провадження №12016160500007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Поченюка С.В.,

захисника обвинуваченого Гарькавого В.В.

адвоката - Шепеля В.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Поченюку С.В. із тих підстав, що він у своїх клопотаннях не вірно зазначив, що у нього немає сім`ї, немає дітей, є судимість, що не підтверджено документально.

У судовому засіданні прокурор Поченюк С.В.заперечував проти задоволення заяви про відвід, так як немає законних підстав для відводу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Шепель В.С. підтримав заяву про відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 не доведено, що під час розгляду вище зазначеного кримінального провадження, прокурор Поченюк С.В. є упередженим, та того, що є законні підстави для його відводу, передбачені ст.ст.77 КПК України.

Керуючись ст.77, 80,81,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід прокурора Поченюка С.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 справа №522/10909/17, 1-кп/522/210/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - Гаєва Л.В.,

суддя - Єршова Л.С.,

суддя - Осіік Д.В.

27.04.2020