Ухвала суду № 88966724, 28.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23445/19

Провадження № 1-кс/947/5152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42018160000000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в ході досудового розслідування встановлено, що аналізом податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з вересня 2016 року по травень 2017 року встановлено значні залишки товарно-матеріальних цінностей, товарів народного споживання у загальній сумі 64441698 грн., у тому числі ПДВ 11240283 грн. Також, на балансі підприємства відсутні складські приміщення, чисельність працівників 1 особа, у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2017 року відсутні будь-які показники. Крім того, під час проведення перевірки достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію листа від 27.07.2017 №2707-17 щодо втрати фінансово-господарських документів за період з червня 2016 року по 18.07.2017 року та додано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №36/1 від 19.07.2017 (ЄО №30136).

Враховуючи викладене, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не були надані документи для перевірки. За результатами проведеної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено податкове повідомлення-рішення №0040851203 від 18.08.2017, яким повідомлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на підставі Акту перевірки від 08.08.2017 №990/15-32-12-03/40653415, ПК України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за травень 2017 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 11240283,00 грн.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_4 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0040851203 від 18.08.2017. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2017 по справі №815/4320/17, вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 подано апеляційну скаргу на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.02.2018 по справі №815/4320/17, вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення. Після цього ІНФОРМАЦІЯ_3 20.03.2018 року було подано касаційну скаргу разом із клопотанням про зупинення дії вищезазначених рішень.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що постановою Верховного суду від 06.11.2018 по справі № 815/4320/17 постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2017 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.02.2018 у справі № 815/4320/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, 13.02.2020 за вих. №4/1-1855 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання завірених належним чином копій документів адміністративної справи № 815/4320/17. На виконання вказаного запиту, ІНФОРМАЦІЯ_7 18.02.2020 за вих.№815/4320/17/6138/20 надав відповідь, про те, що згідно даних комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (головуючого судді ОСОБА_5 ) перебувала адміністративна справа № 815/4320/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №0040851203 від 18.08.2017. Рішенням суду від 15.11.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 судом було відмовлено в наданні завірених належним чином копій документів адміністративної справи № 815/4320/17, в зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ч. 2 ст. 159 КПК України, ч. 2 ст. 11 КАС України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , містять відомості, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копій документів адміністративної справи № 815/4320/17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним вилучити вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотаннясторона обвинуваченняпросить розглядатибез викликупосадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.

З метою запобігання зміні або приховування зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотаннята долученів йогообґрунтування матеріали,враховуючи положенняч.2ст.163КПК України,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання відповіддю на оформлений відповідно до ст. 93 КПК України запит слідчого, між тим така інформація може бути використана для встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, в тому числі якими може підтверджуватися факт вчинення кримінально-протиправних дій, та які можуть містити відомості про осіб, які можуть бути причетними до їх його ймовірного вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42018160000000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191КК України задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомув ОВССУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,прокурору відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 ,а такожіншим прокурорам,які входятьдо групипрокурорів,слідчим,які входятьдо групислідчих,тимчасовий доступдо оригіналівдокументів адміністративної справи № 815/4320/17, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копію,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в три тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1