Ухвала суду № 88966502, 17.04.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.04.2020

Справа № 157/265/19

Провадження № 2/334/607/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Пянтковская О.Г., ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Сведбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Пянтковская О.Г., ОСОБА_2 про припинення дії договору іпотеки.

12.04.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17 жовтня 2019 році підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 лютого 2020 року на електрону пошту Ленінського районного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, а саме заявлено нові позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач просив прийняти уточнену позовну заяву від 17.02.2020 року, посилаючись, що на даний час суттєво змінились обставини справи.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК Українипозивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, виходячи з вимог ст.49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, змінення предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на момент подання уточненої позовної заяви, тобто на 17.02.2020 р., підготовче судове засідання було закрито, розгляд справи, вже розпочато по суті, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк для подачі уточненого позову щодо нових позовних вимог, змінення предмету та підстави позову, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України уточнений позов від 17.02.2020 щодо нових позовних вимог про припинення договору іпотеки та зняття обмеження та арешту за виконавчим листом №334/9312/14-ц від 16.03.2015 року, як таке, що виконано в повному обсязі, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 126, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 щодо нових позовних вимог про припинення договору іпотеки та зняття обмеження та арешту за виконавчим листом №334/9312/14-ц від 16.03.2015 року, як таке, що виконано в повному обсязі -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.04.2020р.

Суддя: Баруліна Т. Є.