Постанова № 88966454, 23.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/689/2020

Пр. № 3/333/444/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «РЕННОВАЦІО», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 11 лютого 2020 року директор ТОВ «РЕННОВАЦІО» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: за результатами перевірки кафе «Ретро», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Космічна,98 виявлено порушення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, а саме відсутність накладної на товар, який знаходиться на реалізації (алкогольні напої) відповідно до відомості опису ТМЦ на загальну суму 975 грн.) Порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР. Акт перевірки від 30.01.2020 року № 0038/08/-1/05/38191557.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 11.02.2020 року від 11.02.2020 року, актом фактичної перевірки від 23.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст. 33 КпАП України, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 155-1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх