Ухвала суду № 88966096, 18.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8233/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява мотивована тим, що між АТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н від 24.12.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 16000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про розгляд справи неодноразово повідомлявся через вебпортал Судова влада України.

У відповідності до ч.4ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідності до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач обґрунтував, яке значення для правильного розгляду та вирішення даної справи має витребовуваний доказ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати в Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала окремому оскарженню непідлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов