Ухвала суду № 88965972, 28.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3619/20

Провадження № 1-кс/243/834/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С., перекладача – Кочукової Н.І., прокурора – Костенко М.П., слідчого – Новоселець С.Ю., захисників – Врублевського В.В., Пікуліна Р.М., підозрюваної – ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Маркіна Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Маркін Р.С. з клопотанням по кримінальному провадженню № 12020050510000070 від 09 січня 2020 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від призначеного їй 26 квітня 2020 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника Врублевського В.В., оскільки вона бажає, щоб її захист від обвинувачення здійснював адвокат Пікулін Р.М. на підставі ордера серія НОМЕР_1 від 28 квітня 2020 року про надання правової допомоги.

Після надання можливості підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику Врублевському В.В. здійснити конфіденційне спілкування, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про відмову від захисника Врублевського В.В. суд встановив наступне.

Частинами першою та другою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, а також те, що прийняття судом відмови від захисника Врублевського В.В. не призведе до порушення права підозрюваної ОСОБА_1 на захист, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання ОСОБА_1 та прийняти її відмову від захисника Врублевського В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-9, 54, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, від призначеного їй Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника Врублевського Віктора Вікторовича.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін