Ухвала суду № 88965085, 28.04.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/654/20

Номер провадження 2/220/356/20

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) про стягнення кредитної заборгованості.

Дану заяву було залишено без руху ухвалою суду від 16.04.2020 р. у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, подана позивачем позовна заява не містить повної адреси місця проживання відповідачів. У позовній заяві адреси відповідачів зазначені: АДРЕСА_1 . Проте, в адресах не вказаний район, в якому мешкають відповідачі.

28.04.2020 р. на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та подано позовну заяву у новій редакціі.

Таким чином, недоліки поданої позовної заяви було усунуто.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

Згідно даних, вказаних у новій редакції позовної заяви, місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_2 .

За загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відомості зазначені у позовній заяві свідчать про те, що останнім відомим місцем проживання відповідачів є с. Новоселовка, Волноваського району Донецької області, а тому справа підсудна місцевому загальному суду, розташованому на вказаній території, тобто Волноваському районному суду Донецької області.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованостіпередати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Дурач О.А.

.