Ухвала суду № 88964657, 28.04.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3619/20

Провадження № 1-кс/243/834/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Маслової К.С., перекладача - Кочукової Н.І., прокурора - Костенко М.П., слідчого - Новоселець С.Ю., захисника - Пікуліна Р.М., підозрюваної - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Маркіна Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Маркін Р.С. з клопотанням по кримінальному провадженню № 12020050510000070 від 09 січня 2020 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

03.04.2020 року ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 16.49 год. до 18.30 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичної речовини, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 380 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0683 г.

В цей же день, а саме - 03.04.2020 в період часу з 18.16 години по 18.30 години працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області біля трансформаторної підстанції, яка знаходиться на перетині вулиці Марапульця та напроти будинку № 1а по пров. Горовому в м. Слов`янськ Донецької області, у громадянки ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0683 г.

08.04.2020 ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і

ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 13.23 год. до 14.50 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичної речовини, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 200 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1227 г.

В цей же день, а саме - 08.04.2020 в період часу з 14.32 год. по 14.50 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за будинком АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1227 г.

Також, 09.04.2020 ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 15.54 год. до 17.43 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичної речовини, перебуваючи у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0739 г.

В цей же день, а саме - 09.04.2020 в період часу з 17.35 год. по 17.43 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за будинком АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0739 г.

Крім того, 14.04.2020 ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 15.35 год. до 18.26 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичної речовини, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 400 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1263 г.

В цей же день, а саме - 14.04.2020 в період часу з 18.06 год. по 18.26 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за будинком АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,1263 г.

Крім того, 25.04.2020 ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту у одному поліетиленовому згортку кристалічну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону

України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом в період часу з 16.47 год. до 18.43 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки наркотичної речовини, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула шляхом продажу за 800 грн. громадянці ОСОБА_3 , яка виконувала спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

В цей же день, а саме - 25.04.2020 в період часу з 18.41 год. по 18.43 год. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за будинком АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_3 виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

26 квітня 2020 року о 03 годині 22 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 квітня 2020 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та заздалегідь знаючи за вчинені нею злочинні діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, може побудити її на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду. Також є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки схильна до вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, так як протягом тривалого часу проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадження останню п`ять разів виявлено у збуті наркотичної речовини, у зв`язку з чим, на теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень за фактами збуту наркотичної речовини, та, в разі обрання відносно останньої запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки місця збуту наркотичної речовини були неподалік від місця мешкання останньої. Крім того, підозрювана може впливати на свідків, оскільки на даному етапі досудового розслідування ще не встановлені повною мірою всі обставини кримінального правопорушення, не допитані всі свідки та інші особи у кримінальному провадженні, а отже ОСОБА_1 шляхом психологічного або фізичного впливу може здійснити тиск на свідків, в тому числі - на оперативного покупця з метою надання ними неправдивих показань, або зміни раніше наданих показань на інші, що значно буде ускладнювати об`єктивність досудового розслідування. Також, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не заміжня, суспільно корисною діяльністю не займається, не має постійного джерела доходу та не працевлаштована, що в свою чергу свідчить про те, що для задоволення своїх соціально - побутових потреб остання знаходячись під більш м`яким запобіжним заходом, може продовжити свою протиправну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів. У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної при виконанні процесуальних обов`язків, просив застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_1 та захисник Пікулін Р.М. заперечували проти застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник Пікулін Р.М. зазначив, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має міцні соціальні зв`язки та двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, а тому просили застосувати домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в

клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні старшим слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Новоселець С.Ю., як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням не доведена наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання раніше не судима, має двох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні, постійне місце проживання, та міцні соціальні зв`язки, а також не наведено жодного належного доказу на підтвердження існування вказаних ризиків.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , та відповідно до вимог ст. 181 КПК України застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки зазначений запобіжний захід на думку суду забезпечить належну правову поведінку підозрюваної та буде необхідною та достатньою мірою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, а саме до 24 червня 2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Слов`янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваною протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін