Ухвала суду № 88964189, 30.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2034/17

6/705/26/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Вікторжевського О.М. про видачу дублікату виконавчого листа, з посиланням на те, що 08.06.2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий документ № 705/2034/17 за позовом до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

У зв`язку із зазначеним просить суд видати дублікат виконавчого документу № 705/2034/17 від 08.06.2018 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року було стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 12940 гривень 26 копійок.

Згідно супровідного листа від 13.06.2018 року вих. № 12327 Уманського міськрайонного суду Черкаської області на заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» останнім було направлено копію вищевказаного рішення та виконавчий лист щодо стягнення заборгованості на користь банку з ОСОБА_1 .

Згідно копії відповіді від 27.01.2020 року №8059-9 начальника Уманського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) на запит ПАТ КБ «Приватбанк» - виконавче провадження по справі №705/2034/17 від 08.06.2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 12940,26 гривень відсутнє на виконанні у відділі.

Згідно частини 1 пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа – задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Уманського міськрайонного суду № 705/2034/17 від 08.06.2018 року, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль