Ухвала суду № 88964140, 17.04.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/769/19

Провадження № 2/930/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Немирів

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Немирівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., знаходиться цивільна справа № 140/769/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Немирівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про спадщину недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив в порядку забезпечення доказів витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Представник позивача та позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Від представника державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання повторно не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гонтар В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінницької області):

- копію спадкової справи № 1152/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Вказані докази надати суду в строк до 11.06.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до Державного нотаріального архіву Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко