Ухвала суду № 88963853, 28.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11205/15-ц

Провадження 2-п/711/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2016 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаського міськвиконкому, ТОВ «ЖЕК «Будівельник», Придніпровський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2016 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаського міськвиконкому, ТОВ «ЖЕК «Будівельник», Придніпровський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, повістки про час та місце судового засідання не отримував. Просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

Представник згідно доручення Служба у справах дітей Черкаського міськвиконкому підтриала заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача адвокат Поліщук В.В. заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 судові повістки про виклики до суду особисто не отримував. Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2016 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаського міськвиконкому, ТОВ «ЖЕК «Будівельник», Придніпровський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Черкаського міськвиконкому, ТОВ «ЖЕК «Будівельник», Придніпровський районний відділ державної міграційної служби України про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи призначити на 15 год. 10 хв. 26 січня 2018 року без виклику у судове засідання сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька